Documental sobre la historia de Julian Assange.
Un asesinato social consiste en destruir la imagen de una persona mediante continuadas difamaciones que tienen por objeto eliminar toda credibilidad de la víctima. Es una técnica muy antigua que en la actualidad ha tomado especial virulencia gracias al desarrollo de las redes sociales.
Los servicios secretos se han valido del asesinato social en numerosas ocasiones, y es la CIA, por ser la agencia de inteligencia de la mayor potencia mundial en la historia reciente, quien destaca en el uso de esta execrable práctica que ha sido con frecuencia un paso previo para justificar una guerra o un golpe de Estado. Ya en sus comienzos, en 1953, la recién formada CIA organizó un golpe de Estado en Irán a causa de la nacionalización del petróleo. El paso previo al golpe de Estado fue una intensa campaña de difamación contra Mohammad Mosaddeq, el primer ministro iraní responsable de la nacionalización del petróleo, que culminó con un golpe de Estado que restableció la dictadura monárquica del sha afín a los intereses de los ingleses y americanos.
Allende es otro ejemplo muy parecido de asesinato social. Allende sufrió un proceso de difamación continuada tras nacionalizar el mineral chileno. Se le acusó falsamente de ser una marioneta de la antigua URSS. Esta campaña dirigida por la CIA condujo a un golpe militar que implantó una dictadura afín a los intereses de EEUU.
Hay muchos más ejemplos, pero no siempre se trata de dar golpes de Estado o provocar una guerra. En ocasiones se trata de restar credibilidad a quienes dañan sus intereses de impunidad. Un ejemplo actual lo tenemos con Julian Assange quien, tras haber denunciado gravísimos crímenes cometidos por el Gobierno de EEUU, fue él quien fue acosado en lugar de perseguirse los crímenes que denunciaba y que demostró mediante material que hizo público. Assange fue el foco de la atención pública gracias a continúas difamaciones y falsas acusaciones mientras EEUU, autor de gravísimos crímenes, se disponía a castigarlo. Otro caso parecido es el periodista Gary Webb quien demostró en su libro Dark Alliance: The Book que, la CIA se financió por medio de la venta de drogas a los sectores más desfavorecidos de la sociedad americana. En este caso el periodista fue acosado y difamado en un sucio proceso que culminó con su muerte. Por cierto, que, a pesar de haber sido encontrado con dos tiros en la cara, se aceptó la teoría del “suicidio”.
El número de casos de asesinato social en Occidente es muy elevado, y se ha visto que muchas sectas religiosas actúan como un instrumento de la CIA para ejercer presión social. Esto podría explicar por qué la UE ha reconocido a Guaidó como presidente legítimo de Venezuela a pesar de ser evidente que se trata de una marioneta de EEUU que se ha autoproclamado como jefe de Estado. El miedo al asesinato social puede ser uno de los determinantes que condicionan la conducta servil de muchos políticos hacia los intereses de Washington. Por desgracia, tienen otros métodos aún peores para doblegar o eliminar gobiernos si los métodos coactivos no funcionan, como fue el caso de Irak, Libia, etc.
La práctica de destruir la imagen social de los ciudadanos, no se limita a políticos y periodistas, también se usa contra ciudadanos normales que por una u otra razón se necesita destruir su credibilidad y por lo tanto sus posibilidades de defensa. Yo puedo dar mi testimonio como víctima de asesinato social. He sufrido difamación tanto en España como en Suecia. Una razón importante para restarme credibilidad es que denuncio públicamente el uso ilegal de tecnologías basadas en Brain Computer Interface, lo cual supone unos delitos de una magnitud igual o superior a lo denunciado por Julian Assange, porque se trata de crímenes de lesa humanidad que se realizan sistemáticamente contra la población, sin que los medios de gran alcance informen sobre el peligro al que está expuesta la sociedad.
Voy a intentar explicar que significa ser asesinado socialmente en Suecia: Soy profesor sueco titulado con legitimación para ejercer la enseñanza en varias asignaturas y vivo en Estocolmo, ciudad con una gran demanda de profesores. Según la ley escolar no se debe de emplear como profesor a alguien sin legitimación si hay profesores legitimados disponibles. En los últimos años solo he podido ejercer sustituyendo a profesores sin legitimación (lo cual es ilegal) durante periodos cortos de tiempo y siempre menos del 50% del tiempo completo, además he sido objeto de mobbing en los colegios donde he trabajado. Algunos alumnos han intentado sistemáticamente crear situaciones ridículas para grabarme con sus teléfonos durante las lecciones, cosa que no hacen con ningún otro profesor por lo que he podido ver. Gente del personal me mira como si yo fuese lo peor del mundo, aunque no los conozco de nada, y esto me hace pensar que escuchan historias horribles sobre mí que circulan a mis espaldas.
Estoy en el paro a pesar de haber enviado cientos de solicitudes a empleos vacantes en la ciudad de Estocolmo. Los rectores de los colegios, que son los que tras una entrevista de trabajo ofrecen los contratos, suelen responder que han habido “muchos aspirantes cualificados” a los que van a llamar para una entrevista de trabajo, y que yo no soy uno de ellos. En los pocos casos en los que he sido llamado para una entrevista, los rectores preguntan que es lo que yo haría en una situación inaceptable, esperando que yo pudiese hacer magia cuando, según la ley, es responsabilidad de la dirección impedir que se produzcan ambientes de trabajo que conduzcan a enfermedad. He denunciado esta situación ilegal a la inspección escolar, al sindicato de profesores, al Defensor del Pueblo, etc. pero parece como si la administración sueca se cerrase herméticamente ante mis demandas. No se me dice la razón por la que no se me concede un empleo. Parece como si un poder similar al Opus Dei en España me impidiese tener un trabajo en condiciones dignas.
Además de la situación laboral, han intentado dañar mi imagen inventándose enfermedades mentales. En una ocasión que, a causa del mobbing que sufrí en un colegio, fui al médico para darme de baja, me atendió una médica en prácticas (lo que en España sería el MIR) la cual llegó 10 minutos tarde de los 20 que se supone que me habían reservado y, sin ser psiquiatra, en una visita que duró escasamente 10 minutos llegó a la conclusión de que yo tenía una psicosis. Por supuesto que nunca he hablado de las tecnologías de Brain Computer Interface con un médico. Ese diagnóstico me va a acompañar en mi expediente médico toda la vida. Me quejé a una unidad de la administración que puede eliminar diagnósticos injustos, pero da la impresión que la administración tenía interés en que perdurase ese diagnóstico en mi expediente, a pesar de haber sido realizado por una persona sin competencia en psiquiatría y en solo diez minutos de estancia con el paciente. Gracias a recibir una copia de lo que esta practicante escribió sobre mí, pude comprender que se inventó la mitad de las cosas que escribió, especialmente sobre lo que yo le dije.
Las personas que somos objeto de acosos, a no ser que seamos personajes públicos como Pablo Iglesias, Evo Morales, etc. corremos el riesgo de ser diagnosticados de psicosis si tenemos la mala suerte de caer en las manos de uno de tantos médicos pertenecientes a alguna secta como son los miembros del Opus Dei, Evangelistas, testigos de Jehová, cienciólogos, etc. que en última instancia funcionan como un instrumento de control social al servicio de Washington. El lector puede pensar que me hubiese evitado problemas si no hubiese ido al médico, pero es difícil comprender para la gente común, lo que se puede llegar a aguantar en un trabajo como profesor siendo objeto de mobbing.
Para cualquier observador puede quedar claro que la CIA es una organización criminal al servicio de multinacionales que según John Perkins en su obra Confesiones de un sicario económico, doblegan mediante el terror y el asesinato a los países de su área de influencia para enriquecerse ilícitamente. En mi opinión, son los causantes de la muerte y psicosis de mucha gente sin que nadie pueda hacer nada para impedirlo, pero su control de los medios de comunicación hace que mucha gente crea que son los buenos de la película.
Puede parecer paradójico que el magnicidio de dos hombres de Estado tan opuestos como Carrero Blanco y Olof Palme puedan tener un denominador común, pero lo cierto es que es innegable que ambos eran un serio obstáculo para los intereses geoestratégicos de EEUU al estar en contra de la entrada de sus respectivos países en la OTAN y de esta forma cumplir ciegamente las órdenes de Washington.
Carrero Blanco, además de ser un obstáculo para el ingreso de España en la OTAN e impedir a los EEUU usar sus bases en España durante la guerra de Yom Kipur, se encargó personalmente del proyecto de desarrollar la tecnología que permitiese a España poseer armamento nuclear y, según un informe de 1971 del Centro Superior de Estudios de Defensa Nacional, España reunía todos los requisitos para dotarse rápidamente de armamento nuclear utilizando las instalaciones de las que ya disponía. Estos datos, junto a que España era el segundo país de la Unión Europea en reservas naturales de Uranio en su subsuelo, convertían a España en un posible candidato al club reservado de los países con armamento nuclear y con derecho a veto en la ONU, y así consta en documentos desclasificados de la CIA que incluían a España dentro de los países peligrosos. Carrero Blanco impidió las inspecciones de la OIEA (Organismo Internacional de la Energía Atómica) y se negó a firmar el tratado de no proliferación de armas nucleares. Estos planes respondieron a la doctrina de las FFAA hasta que en los años 80 del pasado siglo Felipe González firmó el tratado.
Por su parte Olof Palme era conocido por sus fuertes críticas a la política belicista de EEUU en Vietnam, sus claras simpatías por la revolución cubana y apoyo a movimientos de izquierda a nivel internacional y lo más importante, su firme oposición a la entrada de Suecia en la OTAN. La importancia estratégica de Suecia radica en su utilidad como base logística en caso de un conflicto en los países bálticos, así como la capacidad del archipiélago de Estocolmo de ocultar submarinos de la OTAN.
Como residente en Suecia puedo dar testimonio mediante una anécdota de como la muerte de Olof Palme ha podido beneficiar a EEUU. En el año 2002 cuando trabajaba como profesor en Huddinge, municipio colindante al municipio de Estocolmo, en una excursión del colegio un compañero de trabajo me indicó un aeródromo con unas extensas pistas de aterrizaje, y me comentó que durante años había servido de base a la OTAN, que la gente creía que Suecia no estaba en la OTAN pero que en la práctica Suecia realmente lo estaba. Con Olof Palme en el poder esto no hubiese sido posible.
Además de a quién podía beneficiar la muerte de ambos presidentes de gobierno, también hay ciertas analogías sobre las circunstancias de su asesinato.
Según la producción de TVE dirigida por Miguel Bardem “El asesinato de Carrero Blanco” la versión oficial de que ETA fue la responsable del magnicidio no se sostiene por las siguientes razones:
Según el excelente informe publicado por elespiadigital.com “Las sombras en la muerte del almirante Carrero Blanco” Henry Kissinger visitó España y tuvo una larga entrevista con Carrero Blanco un día antes de su asesinato. Aunque la entrevista fue secreta la sensación que transmitió Carrero después de esta fue de haber sido amenazado. En esto coincide con el presidente italiano Aldo Moro quien tras haber sido entrevistado también con Kissinger confesó a su mujer entre sollozos que fue amenazado por el Secretario de Estado norteamericano. Más tarde fue asesinado.
El periodista Ernesto Villar afirma que aunque la idea del atentado no surgió del propio régimen, se respaldó desde este por acción u omisión. Esto explicaría que el comando de ETA se hubiese movido por el centro de Madrid con total impunidad en unos días en los que la ciudad estaba blindada policialmente, además de ignorarse todos los informes que llegaron sobre los terroristas. Otros autores como Pilar Urbano, Alfredo Grimaldos y Manuel Cerdán coinciden con esta idea. La posterior investigación sobre el magnicidio fue superficial y estuvo plagada de irregularidades. Estos hechos dan a entender hasta que punto ejercía su influencia EEUU en el Gobierno de tecnócratas del Opus Dei.
En cuanto al magnicidio de Olof Palme según la publicacion “30 años después, ¿quién mató a Olof Palme?” de Antonio García Maldonado cabe resaltar lo siguiente:
“La comisión de investigación oficial que se creó en 1999 concluyó lo evidente: la respuesta policial al magnicidio fue torpe y lenta, se desecharon líneas de investigación claves, se despreció a testigos importantes, y los inculpados o señalados por las autoridades como culpables no eran más que chivos expiatorios necesarios para acabar con un trauma que estaba creando demasiada conmoción en el país y poniendo en evidencia a las autoridades.”
Un amigo que tiene contactos con gente que ha trabajado para servicios de seguridad, me comentó que todos los presidentes de gobierno, incluido Olof Palme en aquella época, tienen una seguridad perimetral que implica un control de seguridad en un radio determinado alrededor del presidente. Aunque Palme no llevase escolta, la lenta respuesta policial que más bien pareció un operativo para permitir la fuga del asesino y sus cómplices, muestra un gravísimo error en la coordinación de la seguridad perimetral.
Un artículo publicado en el año 2016 afirma que se avisó a los servicios de seguridad suecos de que Palme iba a ser asesinado por la CIA. Otros artículos acusan a la OTAN y la CIA. Pero a estas versiones se les ha dado poca importancia llegando incluso a prevalecer la versión que la CIA da de los hechos.
De esto se deduce que los dos magnicidios siguen sin esclarecerse gracias a la actuación de las autoridades competentes que, en su momento, por acción u omisión han impedido una investigación transparente que pudiese arrojar luz sobre los hechos. Es evidente que después de los dos magnicidios, Suecia y España han cambiado sus políticas hacia EEUU radicalmente de tal forma que sea cual sea el gobierno que tengan obedecen ciegamente las órdenes de Washington, hasta tal punto, que las posturas oficiales de los gobiernos “socialistas” de Sánchez y Löfven respecto al legítimo presidente de Venezuela Nicolás Maduro, son de acusarlo de dictador mientras apoyan el golpe en Venezuela. Además no hay que olvidar la bochornosa actuación de las autoridades suecas contra Julian Assange cuando EEUU quería que lo extraditaran por las revelaciones de WikiLeaks. Otra característica interesante a resaltar es la clara alineación mediática con los intereses de EEUU tanto en España como en Suecia, de esta forma se pretende un control social que en buena parte se consigue, porque los gobiernos incondicionales a los intereses de EEUU se mantienen.
Que mediante magnicidios se haya conseguido doblegar a gobiernos, no quiere decir que con esto se haya doblegado la sociedad. La mejor prueba fue la reacción violenta que tuvo la sociedad en Suecia cuando el presidente Bush visitó la ciudad de Gotemburgo en el año 2001.
Pero si alguien considera el tema de estos magnicidios como teorías de la conspiración, con el significado peyorativo que esto conlleva, es posible que vea como pura casualidad que tantos jefes de estado que se han opuesto a los intereses de EEUU hayan muerto de forma violenta (Allende, Hussein, Gaddafi, Carrero, Palme, Torrijos, etc.) o hayan sufrido múltiples intentos de asesinato (Castro, De Gaulle, Chavez, Maduro, etc.)
Respecto a Venezuela hay que observar que tiene las mayores reservas de coltán del mundo, motivo suficiente para despertar la codicia de cualquier potencia. Pero por si fuera poco, además tiene diamantes, oro y las mayores reservas de petróleo a nivel mundial, por encima de las reservas de los Emiratos Árabes.
Para terminar, recordar como Gaddafi sufrió un atentado que fracasó y como consecuencia, ante la imposibilidad de acabar con él mediante atentados, se organizó una invasión militar. Maduro también ha sufrido un atentado fallido y como en Libia se está viendo la amenaza de una invasión militar.
Lo que ha sucedido con el Fondo de Pensiones de la Seguridad Social tiene similitudes con la estafa de las preferentes en el caso Bankia. Es muy alarmante que las dimensiones reales de la corrupción en España sean silenciadas por la prensa nacional, y que para estar informado se tenga que recurrir a la prensa extranjera.
Según denuncia el diario económico alemán Deutche Wirtchafts Nachwischten en un artículo titulado Spanien plündert Pensionsfonds für Käufe von Staatsanleihen (España saquea fondos de pensiones para comprar de bonos del Gobierno) al menos el 90 por ciento del activo total del Fondo de Pensiones de la Seguridad Social está invertido en bonos del Gobierno, especulando así con el dinero de los pensionistas y arriesgando aún más que solo sus ahorros.
The Wall Street Journal, publicó un artículo titulado Spain Drains Fund Backing Pensions (España usa Fondo de Pensiones para comprar deuda soberana) que venía a confirmar que el Gobierno del PP ha vaciado la caja de pensiones para comprar unos bonos de alto riesgo, especulando con el dinero reservado a garantizar las pensiones.
De esta información se confirma lo que no podía ser de otra forma. Estando en el Gobierno un partido que a pesar de los numerosos casos de corrupción no solo no dimite, sino que además impide con total descaro que se investiguen sus ayudas a la banca, obstruye la justicia etc., se puede entender que su gestión del dinero público sea un medio para favorecer a los “suyos” y enriquecerse de forma ilícita con total impunidad, de ahí su empecinamiento en mantenerse en el poder. Una forma de conseguir sus fines puede ser regalando bienes públicos como ha ocurrido con las inmatriculaciones de la Iglesia, otra forma puede ser por medio de negocios fraudulentos con objeto de nutrirse de fondos de entidades públicas como ha sido en el caso Gürtel, Púnica, etc. Otra forma es “perdonar” la delincuencia económica, como ha ocurrido con la amnistía fiscal de Montoro que ha supuesto una perdida al erario español de casi 200.000 millones de EUR.
Pero por si fueran pocos los escándalos del PP, queda por aclararse el tema del saqueo al Fondo de Pensiones de la Seguridad Social, que al ser vaciado casi por completo no pueden ocultar por más tiempo que ya no hay dinero y las consecuencias las han empezado a sufrir los pensionistas. El saqueo ha sido indiscutiblemente ilegal porque no tenían ningún derecho a tocar el fondo de pensiones según la propia Constitución Española (CE) pero además hay que añadir que han usado una vez más, al igual como ocurrió con las preferentes en Bankia, el dinero ajeno especulando de forma fraudulenta con clara conciencia del perjuicio que ocasionaban a los pensionistas.
Al igual que ocurrió con los afectados por las preferentes en Bankia, todos los pensionistas debieran unirse y perseguir legalmente a los responsables del saqueo del Fondo de pensiones. Esto es algo que el Ministerio Fiscal debiera de hacer de oficio, pero al ser designado a dedo por el PP el Fiscal General del Estado, se entiende que no va a cumplir con la función que le encomienda la CE.
Esta información quedaría bastante incompleta si no se explica que el PP es el brazo político del Opus Dei, una secta que desde tiempos de Franco conserva el poder en España y de la que no se habla para nada en los medios en relación a las actuaciones fraudulentas del PP. La forma de actuar del Opus Dei es descrita en el periódico argentino Tribuna:
“La forma de actuar del Opus es de aspiradora, permitiendo el crecimiento y absorción de empresas en un rubro determinado, hasta que llegan a un tamaño crítico, luego del cual son vaciadas en forma fraudulenta y sus fondos transferidos a instituciones del Opus.”
Artículo del periódico especializado en defensa y seguridad El espía digital sobre los conocimientos que son usados para derrocar gobiernos legítimos. Los ejemplos más recientes los podemos ver en Siria y Venezuela.
Textos extraídos del artículo:
“Cabe confirmar que la manipulación mediática se recrea con análisis metodológico para descubrir herramientas de control del comportamiento humano, y el Pentágono ha utilizado a los científicos sociales desde hace décadas con el fin de ejercer presión o domesticación. En ese sentido, se ha creado el programa Minerva.”
“Minerva es una iniciativa de investigación del Departamento de Defensa de EE.UU. que financia con millones de dólares a universidades para modelar la dinámica, los riesgos y puntos de inflexión de los disturbios civiles a gran escala en el planeta bajo la supervisión de agencias militares propias.”
“Así, el estudio selecciona líderes potenciales que se integren decididamente a grupos violentos o terroristas, similares a Daesh o Al Qaeda, que no trepiden en matar, quemar, acosar a la autoridad legítima, basados en la estructura emocional de las personas (odio fundamentalmente), por sobre la razón. Asimismo, se vincula a las universidades donde se coopta dirigentes que coadyuven en procesos de movilización para desestabilizar gobiernos no afectos a USA.”
“En conclusión, ciudadanos que desconfíen de un régimen neoliberal son agresores o violentos potenciales que deben ser controlados antes que comiencen a «subvertir» la sociedad.”
Para leer el artículo completo pinchar el enlace:
Es interesante observar que el Gobierno opusino de Rajoy defiende abiertamente a los terroristas de la oposición venezolana.
El exceso de información en nuestra sociedad es algo que, ni es nuevo, ni ha pasado desapercibido para muchos observadores. Es evidente que esta situación puede crear problemas a muchos ciudadanos que pierden su capacidad de reacción ante información que puede ser de vital importancia.
Recuerdo que, en la década de los años 80 del siglo pasado, leí un artículo de la revista Investigación y Ciencia sobre el cerebro humano. Me llamó la atención la forma de funcionar del cerebro, el cual reacciona básicamente ante cambios. De esta forma, el cerebro no necesita recordarnos todo el día que tenemos los zapatos puestos, a no ser que los zapatos sean muy incómodos. Por la misma razón, si una noticia que debiera provocarnos una fuerte reacción la tenemos continuamente en la sopa, o dicho de otro modo, si estamos acostumbrados a que los escándalos de corrupción y la impunidad sean la norma, llega un momento en el que muchos “aceptan” esta situación como algo de nuestro entorno que no les mueve a ninguna acción especial. Por supuesto que las reacciones sí son más contundentes si esa corrupción nos ha dejado sin nuestros ahorros, como en el caso de las preferentes, o incluso si ha sido la causa de perder la vida nuestros seres más queridos, como ha sucedido en numerosas ocasiones (YAK-42, metro de Valencia, enfermos de hepatitis C, etc.) pero desgraciadamente vemos como, gracias al control del Poder Judicial, son los presuntos criminales los que castigan en lugar, hasta el punto de que jueces españoles han pedido auxilio a la ONU ante su impotencia contra el control que ejerce el PP sobre el Consejo General del Poder Judicial. Pero, a pesar de saberse que dicho control es claramente ilegal por atentar descaradamente contra la imparcialidad del Poder Judicial, no hay nadie que les impida continuar con su criminal proceder, más propio de una asociación de malhechores que de gente que honestamente desea servir al país.
Probablemente las razones por las que toda la sociedad no se haya unido aún contra ese enemigo común que está saqueando sus pensiones, malversando el dinero de sus impuestos y saqueando los bienes públicos son, entre otras, una saturación de información que en su mayor parte es irrelevante para los intereses de la sociedad, además de una evidente manipulación informativa.
En mi opinión, son muchas las noticias que saturan la atención de la mayoría de los ciudadanos, pero de lo apremiante que es detener el saqueo y hacer pagar a los responsables por alta traición, se habla bien poco. Buena parte del saqueo al erario español pretenden justificarlo con frases como “lo exige Bruselas” o “lo ha dicho Bruselas” pero no dicen quién es “Bruselas” que, por su forma de actuar, más parece que sean sus socios ocultados bajo la cortina del anonimato. He visto intentos de dar autoridad a “Bruselas” argumentando los ”fondos de cohesión europea” pero estos “fondos” ni por asomo pueden justificar que la deuda pública crezca de forma exponencial mientras aumentan continuamente los impuestos, cada vez son más brutales los recortes y vacían la Caja de Pensiones, especialmente si esto ocurre en un contexto en el que el Gobierno se niega a investigar, con un descaro ofensivo para los contribuyentes, tanto las causas de las quiebras de los bancos, como las cuentas de españoles en paraísos fiscales, para no hablar de las puertas giratorias relacionadas con las ventas irregulares de las empresas públicas rentables.
Parece ser que, si no lo impide la sociedad española, se va a permitir que sigan robando otros 4 años más, porque, al parecer, el PP ha ganado unas elecciones que, según este video , de forma muy contundente, recopila las pruebas por las que se demuestra que las pasadas elecciones no ofrecieron ningunas garantías. Pero incluso, suponiendo que hubiesen ganado las elecciones “honradamente”, no se puede permitir que saqueen de la forma que lo están haciendo, porque las consecuencias las están pagando ya muchas familias y cada vez serán más.
La pregunta es si la abundante información que ofrecen los medios de gran alcance puede compararse en importancia con la información contenida en este video y el porqué.
Por Ramón Martínez
Las palabras subrayadas son enlaces a Fuentes de información
Publicado con anterioridad en kaosenlared.net
Un libro que ninguna editorial española se ha atrevido a publicar. El Opus Dei controla el Gobierno y el Poder Judicial. Denunciar al Opus Dei como organización criminal es TABÚ en España.
Este libro está reseñado en la lista de libros recomendados del periódico especializado en defensa y seguridad elespiadigital.com.
Naturaleza criminal del Opus Dei es un estudio que recoge, mediante abundante documentación y testimonios, distintas conductas y prácticas habituales de esta secta que están tipificadas como delitos en el Código Penal español (estafas, delitos fiscales, coacciones, amenazas, prevaricaciones, delitos contra la intimidad, etc.) y que en conjunto ofrecen una visión global suficientemente amplia sobre el alcance de la peligrosidad social de esta secta, que en contra de lo que con frecuencia los medios de comunicación pretenden hacer creer, calificándola en el peor de los casos de “polémica”, se trata de una organización criminal extremadamente poderosa que, gracias precisamente a su poder, consigue pasar desapercibida para la mayoría mediante el control que ejerce sobre los medios de comunicación.
Siguiendo los enlaces que hay al final de este artículo se puede leer el libro GRATIS. La necesidad de difundir la información cuesta dinero y la opción comercial voluntaria es una ayuda al coste de la difusión de información.
El libro ya está disponible de forma impresa y también en formato ebook en amazon.com (pinchar la imagen)
Para los residentes en España, observar que los pocos comentarios negativos que intentan desacreditar este libro provienen de quienes no tienen la compra verificada, probablemente miembros del Opus Dei o allegados, solo hay que pinchar en los nombres de quienes hacen comentarios negativos sobre el libro para ver su afinidad por el Opus Dei según su historial de comentarios en Amazon. Afortunadamente el lector puede leer gratis los primeros capítulos pinchando en la portada del libro “echa un vistazo”. Los lectores pueden juzgar por sí mismos.
Para acceder al libro en España pinchar este otro icono.
Los que no tengan medios económicos para comprar el libro, pueden acceder a su contenido gratuítamente en esta web, ya que el libro es una recopilación de los artículos publicados en esta web, además de en los periódicos digitales elespiadigital.com y kaosenlared.net.
A continuación una lista de los capítulos incluídos en el libro, en la última edición de la versión impresa, accesibles en esta web: (pinchar los enlaces) :
Capítulo I: El Opus Dei como lobby internacional
Capítulo II: Opus Dei y medios de comunicación
Capítulo III: El Opus Dei y el PP
Capítulo IV: El Opus Dei y la mentira
Capítulo V: Opus Dei y herencias
Capítulo VI: Opus Dei y saqueo de los bienes públicos
Capítulo VII: Opus Dei y Ministerio Fiscal
Capítulo VIII: Opus Dei y Poder Judicial
Capítulo IX: Bipartidismo y pucherazo
Capítulo X: Opus Dei y Golpes de Estado
Capítulo XI: Voces en la cabeza
Capítulo XII: Extraña experiencia
Capítulo XIII: Telepatía artificial
Capítulo XIV: El Opus Dei y los acosos
Capítulo XV: Suicidios y homicidios
Capítulo XVI: Religión como pretexto para la delincuencia
Capítulo XVII: La razón indolente
Capítulo XVIII: Algunas historias sobre el Opus Dei
Recuerdo que, en los años 80, escuchaba cómo algunos universitarios decían que “no todos pueden ser listos”, y estas afirmaciones concordaban con una cierta corriente social que, al parecer, pretendía forjar una mentalidad corrupta que permitiese lo que hoy parece ser un mal irremediable que destruye inexorablemente al país.
Voy a enumerar algunos dichos y frases que escuché en más de una ocasión, entre gente del entorno del Opus Dei, que se encuentran en esta línea de difusión de valores antisociales:
* “Lo malo no es robar, lo malo es que te pillen”. Esto lo solían decir en tono humorístico y al parecer esta afirmación difundía simpáticamente una mentalidad de ladrones.
* “No se puede ir en contra de corriente”. Las numerosas veces que escuché esta frase fue en un contexto en el que yo mostraba mi oposición al Opus Dei.
* “Un grupo de jóvenes paró el coche al ver que otro grupo de jóvenes golpeaba a un ciudadano. Se bajaron del coche para unirse a los agresores y maltratar a la víctima” Esto lo solían contar en un contexto de “chistes”, y los que escuchaban solían reaccionar riéndose a carcajadas.
Tan solo con estos ejemplos, se puede ver qué clase de mentalidad tenían quienes difundían semejantes valores que, muy lejos de ser propios de una sociedad sana y vigorosa, más bien eran propios de una sociedad podrida donde la cobardía y la intimidación tenían un papel imprescindible en el mantenimiento de los “listos” o ladrones. Si todos no pueden ser “listos” es porque tiene que haber “tontos” y si no los hay, entonces hay que hacerlos.
Como ya se comentó en el artículo “Bipartidismo y pucherazo” España tiene el doble de políticos que Francia o Alemania a pesar de tener casi la mitad de habitantes. Si a esto sumamos la gran cantidad de “políticos listos” que malversan los bienes públicos, etc. no es extraño que se haya popularizado la frase “No hay pan para tanto chorizo”. Lo cierto es que con tanto “listo” en el poder, la deuda española hace tiempo que es impagable y va en aumento, a pesar de los brutales recortes, de haber aumentado los impuestos, malvendido la empresas públicas rentables y vaciar la caja de pensiones. Es evidente que esos políticos tienen que considerar “tonta” a la sociedad española para hacer lo que están haciendo. ¿Pero cómo pueden conseguir mantenerse en el poder tratando así a la sociedad? Es la estrategia de la complicidad lo que está prolongando esta insostenible situación. ¿Quiénes son los cómplices de los ladrones? En mi opinión:
1) La complicidad de la mayor parte de los políticos es obvia si pensamos en la cantidad de impresentables privilegios que defienden mientras expolian al país sin que se investiguen los paraísos fiscales. A esto hay que añadir la falta de garantías en la constitución de las mesas electorales y la falta de control en los recuentos.
2) La complicidad de los medios de comunicación es decisiva para mantener desinformada a la sociedad y hacerla así “tonta”, y con la “ley mordaza” pretenden hacerla más tonta todavía.
3) La complicidad del Poder Judicial es la razón de la impunidad de tanto “listo”. El hecho de que haya jueces entre los defraudadores que se han acogido a la indignante amnistía fiscal del opusino Ministro de Hacienda Montoro sin que se les haya procesado, da una muestra de la corrupción existente en el Poder Judicial.
4) La complicidad de la banca es innata a todo el proceso de enriquecimiento de los “listos”. Sin la complicidad de la banca no es posible prestar a quien ya, de por sí, tiene una deuda que no se puede pagar. Todos sabemos que un banco no presta a quien no tiene posibilidades de pagar. Aunque la deuda española hace tiempo que es impagable, misteriosamente recibe todos los créditos habidos y por haber de instituciones financieras que al parecer son cómplices de la corrupción. Por poner un ejemplo: La Unión Europea, después de haber “rescatado” con ingentes sumas a España, presiona para que Bankia, que había sido rescatada con fortunas de dinero público, sea privatizada de nuevo lo antes posible a precio de ganga. Esas “presiones” de la UE muestran un descarado interés en la especulación con los bienes públicos.
5) La complicidad de la Iglesia. Si recordamos el tema de las inmatriculaciones y privilegios de la Iglesia, es evidente que las autoridades eclesiásticas son cómplices de los “listos” que están asolando España.
6) La complicidad de los allegados. En mi opinión, el espectro social que forma la base de tanta corrupción es la gran cantidad de allegados que, sin ser políticos, ni jueces, ni periodistas, ni banqueros, son familiares o amigos de cargos públicos que, lógicamente, sacan provecho de sus amistades o su familia. Es precisamente gracias a la pertenencia a una familia o a un “clan” la causa por la que tienen acceso fácil a puestos privilegiados en política, cargos estatales, etc. Por poner un ejemplo: el opusino Trillo encumbró a sus dos hijas, recién salidas de la Facultad de Derecho en dos puestos jurídicos de máxima relevancia estatal, las Cortes y el Consejo de Estado. La complicidad de los allegados podría explicar también el hecho de que Rajoy tenga tantos asesores que no tienen siquiera el título de graduado escolar.
Reflexionando sobre la razón de que haya un número tan enorme como innecesario de políticos en España, si comparamos las cifras con el resto de los países europeos, podemos pensar que es un modo eficaz de tener control sobre la sociedad con una apariencia democrática gracias a la complicidad de los clanes que se mantienen en un sistema de privilegios, no importándoles, al parecer, que el país donde viven pueda llegar a la máxima pobreza y miseria en un corto plazo de tiempo. De esta forma, la sociedad no puede hacer nada, porque quienes la representan, pertenecen en su mayoría a un engranaje de corrupción en el que la complicidad es su estrategia para mantener indefinidamente esta indignante situación.
PD: Las palabras subrayadas son enlaces a fuentes de información.
