Documental sobre la historia de Julian Assange.
Parece como si la izquierda española estuviese manipulada o tuviese miedo de la verdad. La verdad es que se habla mucho de fascismo cuando en realidad se refieren a sicarios neoliberales del imperialismo de EEUU.
Los golpes de Estado, privatizaciones, neoliberalismo, etc. actuales son cosa de EEUU y sus socios, y no de Franco que murió hace muchos años. El franquismo tiene dos etapas claramente distintas: La primera fascista pro-Alemania nazi con una ideología de defensa de la patria, y la segunda, a partir de los años 60, opusina pro-EEUU neoliberal con una ideología más bien de “venta de la patria” como ha demostrado el bipartidismo diseñado por el Opus Dei, PP-PSOE, en sus alternantes gobiernos. No obstante los sicarios de EEUU tuvieron que esperar a que muriese Franco para empezar a vender España a las multinacionales extranjeras haciendo negocio personal con total impunidad.
Pablo Iglesias se lo dijo a los sicarios neoliberales: “Ustedes ni siquiera son fascistas, son simplemente parásitos”
No olvidar que la Operación Cóndor, orquestada por la CIA, donde fueron asesinados sistemáticamente cientos de miles de intelectuales y simpatizantes de izquierda, tuvo como militares activos a miembros del Opus Dei los cuales no eran en absoluto fascistas, sino sicarios del imperialismo americano.
La transición, el Rey, los gobiernos del Opus fueron orquestados por la CIA y la CIA no es fascista, es solo una organización criminal con un inmenso poder que asesina sistemáticamente para asegurar los intereses de las grandes corporaciones. Esos del Opus sacando banderas en la calle se ríen de todos al hacer creer que son franquistas “patriotas” cuando en realidad se trata de sicarios de corporaciones extranjeras.
Parece que hay interés en ocultar esto, que España está sufriendo las consecuencias de la deuda impagable a causa de los sicarios del imperialismo americano. Es muy sospechoso que en el Ministerio de Justicia haya tanto interés en la “Memoria Histórica” pero ningún interés en recuperar las inmensas fortunas estafadas y robadas por los ladrones neoliberales que, a sabiendas, han permitido la esclavitud de la deuda impagable a las generaciones venideras a costa de llenarse los bolsillos ilícitamente.
Solo bastaría un juez para exigir responsabilidad criminal tanto a los que han vendido empresas públicas rentables como a los que las han comprado, en calidad de presuntos autores, participación o complicidad de diversos delitos como administración desleal de los bienes públicos, malversación de bienes públicos, prevaricación, tráfico de influencias, cohecho, etc. Teniendo en cuenta la ilegalidad de las operaciones financieras en perjuicio del interés público, se podría contemplar la devolución de los bienes públicos estafados y una indemnización por los daños ocasionados durante décadas a tantas familias.
Para garantizar su impunidad, parte del diseño consiste en el control del Poder Judicial de forma que se politiza la judicatura la cual persigue mediante calumnias y acusaciones falsas a quienes se atreven a plantarles cara, y buen ejemplo de esto lo tenemos con Rafael Correa, Evo Morales, etc. que han sido falsamente acusados y perseguidos por jueces que defienden los intereses de EEUU en su propio país.
Un asesinato social consiste en destruir la imagen de una persona mediante continuadas difamaciones que tienen por objeto eliminar toda credibilidad de la víctima. Es una técnica muy antigua que en la actualidad ha tomado especial virulencia gracias al desarrollo de las redes sociales.
Los servicios secretos se han valido del asesinato social en numerosas ocasiones, y es la CIA, por ser la agencia de inteligencia de la mayor potencia mundial en la historia reciente, quien destaca en el uso de esta execrable práctica que ha sido con frecuencia un paso previo para justificar una guerra o un golpe de Estado. Ya en sus comienzos, en 1953, la recién formada CIA organizó un golpe de Estado en Irán a causa de la nacionalización del petróleo. El paso previo al golpe de Estado fue una intensa campaña de difamación contra Mohammad Mosaddeq, el primer ministro iraní responsable de la nacionalización del petróleo, que culminó con un golpe de Estado que restableció la dictadura monárquica del sha afín a los intereses de los ingleses y americanos.
Allende es otro ejemplo muy parecido de asesinato social. Allende sufrió un proceso de difamación continuada tras nacionalizar el mineral chileno. Se le acusó falsamente de ser una marioneta de la antigua URSS. Esta campaña dirigida por la CIA condujo a un golpe militar que implantó una dictadura afín a los intereses de EEUU.
Hay muchos más ejemplos, pero no siempre se trata de dar golpes de Estado o provocar una guerra. En ocasiones se trata de restar credibilidad a quienes dañan sus intereses de impunidad. Un ejemplo actual lo tenemos con Julian Assange quien, tras haber denunciado gravísimos crímenes cometidos por el Gobierno de EEUU, fue él quien fue acosado en lugar de perseguirse los crímenes que denunciaba y que demostró mediante material que hizo público. Assange fue el foco de la atención pública gracias a continúas difamaciones y falsas acusaciones mientras EEUU, autor de gravísimos crímenes, se disponía a castigarlo. Otro caso parecido es el periodista Gary Webb quien demostró en su libro Dark Alliance: The Book que, la CIA se financió por medio de la venta de drogas a los sectores más desfavorecidos de la sociedad americana. En este caso el periodista fue acosado y difamado en un sucio proceso que culminó con su muerte. Por cierto, que, a pesar de haber sido encontrado con dos tiros en la cara, se aceptó la teoría del “suicidio”.
El número de casos de asesinato social en Occidente es muy elevado, y se ha visto que muchas sectas religiosas actúan como un instrumento de la CIA para ejercer presión social. Esto podría explicar por qué la UE ha reconocido a Guaidó como presidente legítimo de Venezuela a pesar de ser evidente que se trata de una marioneta de EEUU que se ha autoproclamado como jefe de Estado. El miedo al asesinato social puede ser uno de los determinantes que condicionan la conducta servil de muchos políticos hacia los intereses de Washington. Por desgracia, tienen otros métodos aún peores para doblegar o eliminar gobiernos si los métodos coactivos no funcionan, como fue el caso de Irak, Libia, etc.
La práctica de destruir la imagen social de los ciudadanos, no se limita a políticos y periodistas, también se usa contra ciudadanos normales que por una u otra razón se necesita destruir su credibilidad y por lo tanto sus posibilidades de defensa. Yo puedo dar mi testimonio como víctima de asesinato social. He sufrido difamación tanto en España como en Suecia. Una razón importante para restarme credibilidad es que denuncio públicamente el uso ilegal de tecnologías basadas en Brain Computer Interface, lo cual supone unos delitos de una magnitud igual o superior a lo denunciado por Julian Assange, porque se trata de crímenes de lesa humanidad que se realizan sistemáticamente contra la población, sin que los medios de gran alcance informen sobre el peligro al que está expuesta la sociedad.
Voy a intentar explicar que significa ser asesinado socialmente en Suecia: Soy profesor sueco titulado con legitimación para ejercer la enseñanza en varias asignaturas y vivo en Estocolmo, ciudad con una gran demanda de profesores. Según la ley escolar no se debe de emplear como profesor a alguien sin legitimación si hay profesores legitimados disponibles. En los últimos años solo he podido ejercer sustituyendo a profesores sin legitimación (lo cual es ilegal) durante periodos cortos de tiempo y siempre menos del 50% del tiempo completo, además he sido objeto de mobbing en los colegios donde he trabajado. Algunos alumnos han intentado sistemáticamente crear situaciones ridículas para grabarme con sus teléfonos durante las lecciones, cosa que no hacen con ningún otro profesor por lo que he podido ver. Gente del personal me mira como si yo fuese lo peor del mundo, aunque no los conozco de nada, y esto me hace pensar que escuchan historias horribles sobre mí que circulan a mis espaldas.
Estoy en el paro a pesar de haber enviado cientos de solicitudes a empleos vacantes en la ciudad de Estocolmo. Los rectores de los colegios, que son los que tras una entrevista de trabajo ofrecen los contratos, suelen responder que ha habido “muchos aspirantes cualificados” a los que van a llamar para una entrevista de trabajo, y que yo no soy uno de ellos. En los pocos casos en los que he sido llamado para una entrevista, los rectores preguntan que es lo que yo haría en una situación inaceptable, esperando que yo pudiese hacer magia cuando, según la ley, es responsabilidad de la dirección impedir que se produzcan ambientes de trabajo que conduzcan a enfermedad. He denunciado esta situación ilegal a la inspección escolar, al sindicato de profesores, al Defensor del Pueblo, etc. pero parece como si la administración sueca se cerrase herméticamente ante mis demandas. No se me dice la razón por la que no se me concede un empleo. Parece como si un poder similar al Opus Dei en España me impidiese tener un trabajo en condiciones dignas.
Además de la situación laboral, han intentado dañar mi imagen inventándose enfermedades mentales. En una ocasión que, a causa del mobbing que sufrí en un colegio, fui al médico para darme de baja, me atendió una médica en prácticas (lo que en España sería el MIR) la cual llegó 10 minutos tarde de los 20 que se supone que me habían reservado y, sin ser psiquiatra, en una visita que duró escasamente 10 minutos llegó a la conclusión de que yo tenía una psicosis. Por supuesto que nunca he hablado de las tecnologías de Brain Computer Interface con un médico. Ese diagnóstico me va a acompañar en mi expediente médico toda la vida. Me quejé a una unidad de la administración que puede eliminar diagnósticos injustos, pero da la impresión que la administración tenía interés en que perdurase ese diagnóstico en mi expediente, a pesar de haber sido realizado por una persona sin competencia en psiquiatría y en solo diez minutos de estancia con el paciente. Gracias a recibir una copia de lo que esta practicante escribió sobre mí, pude comprender que se inventó la mitad de las cosas que escribió, especialmente sobre lo que yo le dije.
Las personas que somos objeto de acosos, a no ser que seamos personajes públicos como Pablo Iglesias, Evo Morales, etc. corremos el riesgo de ser diagnosticados de psicosis si tenemos la mala suerte de caer en las manos de uno de tantos médicos pertenecientes a alguna secta como son los miembros del Opus Dei, Evangelistas, testigos de Jehová, cienciólogos, etc. que en última instancia funcionan como un instrumento de control social al servicio de Washington. El lector puede pensar que me hubiese evitado problemas si no hubiese ido al médico, pero es difícil comprender para la gente común, lo que se puede llegar a aguantar en un trabajo como profesor siendo objeto de mobbing.
Para cualquier observador puede quedar claro que la CIA es una organización criminal al servicio de multinacionales que según John Perkins en su obra Confesiones de un sicario económico, doblegan mediante el terror y el asesinato a los países de su área de influencia para enriquecerse ilícitamente. En mi opinión, son los causantes de la muerte y psicosis de mucha gente sin que nadie pueda hacer nada para impedirlo, pero su control de los medios de comunicación hace que mucha gente crea que son los buenos de la película.
Mucha gente cree que las armas más terroríficas que existen hoy en día son las armas nucleares. Pero lo cierto es que las armas biológicas son aún más peligrosas. Una de las razones es su capacidad mortífera que puede perdurar durante años en un radio que puede abarcar la totalidad del globo terrestre, mientras que las armas nucleares tienen un radio de acción limitado.
Se entiende por arma biológica a cualquier microorganismo que cause enfermedades y sea utilizado como arma de guerra. El uso de armas biológicas está documentado por primera vez en los textos hititas (1200-1500 a.C.) y narran como víctimas de peste fueron conducidas a tierras enemigas. Otros métodos también usados en la antigüedad fueron el envenenamiento de pozos y aguas tanto por griegos como romanos, envenenamiento de flechas con heces de enfermos, etc.
En la Edad Media se usó en repetidas ocasiones la técnica de catapultar cadáveres de enfermos a las ciudades o castillos asediados. El uso de armas biológicas con la clara intención de eliminar etnias se documenta en el siglo XVIII en una carta de un oficial inglés que expresa la voluntad de usar mantas contaminadas de viruela entre la población indígena para extirpar lo que este oficial denominó “execrable raza”.
Pero fue en el siglo XX cuando el uso de armas biológicas se generalizó y, dado su poder mortífero, se empezó a desarrollar formalmente por las Fuerzas Armadas de distintas potencias. El ejército alemán fue uno de los primeros en utilizar laboratorios para producir armas biológicas durante la primera guerra mundial, le siguieron Japón y en 1941 los Estados Unidos, el Reino Unido, y Canadá iniciaron un programa de desarrollo de Armas Biológicas como botulismo y carbunco bacteriano, a pesar de que el Protocolo de Ginebra de 1925 prohibió el uso de armas químicas y biológicas.
Sobre la pandemia de 1918 que recibió el nombre de “gripe española”, no deja de llamar la atención que su origen se localizase en un campamento militar en Kansas (EEUU) aunque según el investigador Santiago Mata “ya se habían detectado brotes muy virulentos de la gripe meses antes y no en Kansas, sino en casi todos, por no decir todos, los campamentos militares habilitados para el envío de soldados a Europa”. Y más sospechoso es que “el primer caso confirmado letal se dio el 22 de agosto de 1918 en Brest, el puerto francés por el que entraba la mitad de las tropas estadounidenses aliadas en la Primera Guerra Mundial”. Se trata de una pandemia en la que se estima que murieron entre 50 y 100 millones de personas.
Por supuesto que el hecho de que los primeros casos de enfermedad se detectasen exclusivamente en campamentos militares en el contexto de una guerra mundial, no determina necesariamente que la causa de la pandemia fuese un arma biológica, y afirmar que lo fuese merecería ser tachado de “teorías de la conspiración” pero no cabe duda de que la pandemia influyó decisivamente en el transcurso de la guerra que acabó con la capitulación alemana poco después. Mucha gente argumenta los daños colaterales para negar que sea posible el uso de estas armas, pero lo cierto es que los daños colaterales no suelen ser óbice para conseguir los objetivos militares, y la mejor prueba son los innumerables casos, como por ejemplo el desembarco de Normandía, donde a priori se contaba con numerosas bajas.
Dentro de esta línea, hay quien sostiene que el virus del SIDA se creó en laboratorios militares. Independientemente de la veracidad de las fuentes, es obvio que, por la forma selectiva de contagio, parece pensado para eliminar homosexuales y drogadictos.
En el siglo XXI la pandemia de la gripe porcina fue criticada por los grandes negocios de ciertas farmacéuticas en colaboración con expertos de la OMS. Y la actual pandemia del coronavirus ha dado lugar a muchas sospechas. En primer lugar, es descarada la reunión que tuvo lugar en septiembre de 2019 entre empresarios de alto nivel, banqueros y responsables de varios organismos financieros mundiales con el objeto de explorar como mitigar los efectos de una pandemia y promocionar lo privado frente a lo estatal, eso sí pangando todos. Es como si se les hubiese avisado dos meses antes del brote de la pandemia en China, y tuviesen consciencia de los efectos colaterales en el caso de producirse una acción militar. Aunque es pronto para decir quiénes van a sacar enormes beneficios de esta pandemia, cabe la sospecha de que ciertos banqueros y empresarios de alto nivel sean los beneficiarios. Pero el tiempo lo dirá.
En noviembre del año 2018 se publicó un artículo en la revista IT Now titulado Hackeo de cerebros para manipular la memoria. El artículo trataba sobre los peligros, en lo que a seguridad se refiere, de los actuales implantes cerebrales usados en medicina para tratar algunas enfermedades como Parkinson, depresión seria, etc. Los implantes médicos de última generación están dirigidos por un software que según Kaspersky Lab ofrece riesgos que permiten fácil acceso a posibles atacantes con intención de manipular u obtener información. Pero también advertía que los implantes comerciales para mejorar la memoria, que se espera lleguen al mercado en un futuro próximo, encerraban peligros aún mayores de los ya existentes.
El artículo informaba que muy pronto “los científicos esperan poder registrar electrónicamente las señales cerebrales que construyen recuerdos y luego mejorarlas o incluso reescribirlas antes de volver a colocarlas en el cerebro” y de esto se deduce que los científicos ya saben que los recuerdos se forman por medio de “señales cerebrales” que, como se sabe, se traducen en impulsos electromagnéticos que pueden ser registrados. También se deduce que, si los científicos saben que los recuerdos se forman gracias a señales cerebrales, es porque llevan tiempo trabajando en este campo. Lo cierto es que en una entrevista que concedió el neurocientífico Dr. Delgado a la UNED, con fecha de emisión 26-01-2003, reconocía que ya en los años 80 del siglo pasado había conseguido comunicar cerebros de monos con ordenadores, lo que implica que tenían capacidad de reconocer las señales cerebrales lo suficiente como para entablar una comunicación cerebro-ordenador en base a estas.
Según Laurie Pycroft, investigadora doctoral en el Grupo de Neurocirugía Funcional de la Universidad de Oxford, “los implantes de memoria son una perspectiva real y emocionante que ofrece importantes beneficios a la atención médica. La posibilidad de alterar y mejorar nuestra memoria con electrodos puede parecer ficción, pero se basa en una ciencia sólida cuyos fundamentos ya existen en la actualidad. Las prótesis de memoria son solo una cuestión de tiempo. Colaborar para comprender y abordar los riesgos y vulnerabilidades emergentes, y hacerlo mientras esta tecnología es relativamente nueva, dará sus frutos en el futuro”.
Pero no hay que olvidar que normalmente las aplicaciones científicas comerciales, especialmente en neurociencias, suelen salir al mercado mucho después de que ciertas investigaciones militares hayan desarrollado la base científica. Lo preocupante es como se pueden aplicar estos avances en neurociencias con fines militares. Algunos ejemplos son Internet cuya base tecnológica se empezó a desarrollar por lo que hoy es DARPA en 1962, pero no fue hasta 1991 cuando se anunció públicamente a nivel mundial, y otro ejemplo es BCI (Brain Computer Interface) base tecnológica de la telepatía artificial, también desarrollada por la agencia militar DARPA a principios de los años 1970, pero no fue hasta 1990 cuando se empezaron a utilizar en medicina estas tecnologías con prótesis, y en el siglo XXI se utilizan también las tecnologías basadas en BCI en la industria de juguetes y de videojuegos.
En la entrevista otorgada a la UNED en 2003, se hace referencia a un trabajo del Dr. Delgado publicado en 1975 sobre comunicación entre cerebro-ordenador, y se sabe que DARPA inició las investigaciones sobre BCI en 1970. El desfase entre el inicio de las investigaciones y la aparición de aplicaciones comerciales no es más que una muestra de la falta de transparencia que rodea la investigación científica desarrollada con fines militares, porque es muy forzado creer que una agencia militar como DARPA gaste su tiempo y dinero en desarrollar tecnologías con fines médicos en lugar de fines bélicos.
Los proyectos MK-Ultra, Pandora, etc., confirman el uso ilegal de tecnologías desarrolladas con fines militares. No obstante, a pesar de la opacidad que rodea el crimen organizado protagonizado por gobiernos, se tiende a calificar de “teorías de la conspiración” en lugar de investigarse cualquier denuncia. Tal es el caso de Julian Assange quien, tras denunciar y demostrar torturas sistemáticas de gobiernos corruptos, fue perseguido en lugar de ser investigados los denunciados, centrándose así los medios de comunicación y la opinión pública en Assange y no en los gobiernos corruptos.
Friedrich Nietzsche escribió en su obra Así habló Zaratustra un ensayo sobre “la cordura respecto a los hombres”. En este ensayo cargado de ironía y mordacidad exponía brillantemente la diferencia entre la vanidad y el orgullo. Son conceptos que para muchos son sinónimos, pero merece la pena precisar ambos conceptos para comprender que en realidad se trata de dos conceptos opuestos, y muchos reconocerán que gran parte de los males que sufrimos en política se podrían evitar si los ciudadanos tuviesen más clara la diferencia, porque de esta forma se podrían alentar los valores positivos y despreciar los valores negativos que perjudican a una sociedad honesta que se defiende contra la corrupción.
Según Nietzsche la vanidad necesita de espectadores y se alimenta de alabanzas y mentiras. Lo importante son las apariencias y la madre de todas las tragedias es la vanidad ofendida. Así, la vanidad no es más que el amor a una falsa imagen de sí mismo, que se infla a base de mentiras y que triunfa entre quienes tienen gusto por las apariencias. Dentro de quienes cultivan esta virtud, podemos encontrar todo tipo de personajes “ilustres” en la sociedad. Desde los que pretenden prevalecer como escritores gracias a rimbombancias pedantes que desfiguran el posible mensaje que quisieran transmitir, pasando por los “trepas” en la administración, ejército, Poder Judicial, etc. hasta llegar a la “cumbre” de la política donde los “representantes” del interés público consiguen dudosos títulos universitarios y hasta honores que contrastan con su mediocridad en sus respectivas actuaciones. Así se explica que la mentira sea tolerada sistemáticamente en la política española sin causar ninguna dimisión.
El orgullo en cambio desprecia la mentira. Una persona orgullosa se ama a sí misma por lo que es gracias a superarse mediante esfuerzo, y se ofende ante adulaciones y falsas alabanzas. Si se ofende un orgullo, entonces puede nacer algo mejor en la persona ofendida estimulando un espíritu de superación, porque amarse a sí mismo significa que tú eres lo que tú consigues por tu valía, y no aceptas ser lo que dicen que eres, o lo que un cargo conseguido de forma deshonesta hace creer que eres ante los demás.
Si realmente tuviésemos una sociedad orgullosa, no se permitiría esa impresentable casta política que desde generaciones asola el país con impunidad. Al no diferenciar entre vanidad y orgullo, algo tan legítimo y deseable como es el orgullo se desprecia socialmente como un defecto imperdonable. Creo que tendríamos una sociedad mucho mejor y más sana, si todos intentásemos tener más orgullo y menos vanidad.
Imagen: El payaso comprensivo de Ramón Martínez
Seguid la pista del dinero público y comprenderéis quien tiene realmente el poder.
No importa lo que digan, sino lo que hagan. Seguid la pista del dinero público y comprenderéis quien tiene realmente el poder en el Estado español.
El Opus Dei, los jesuitas, etc. las inmensas fortunas amasadas por el Vaticano por medio, entre otras cosas, de las muchísimas inmatriculaciones de las que el Papa “progre” se guarda mucho de no hablar y que ha supuesto un enorme expolio de los bienes públicos españoles, precisamente en medio de la descomunal estafa que sus autores falsamente han dado en llamar “crisis”. Una crisis en la cual la Iglesia se ha enriquecido ilícitamente.
Aunque en un principio se apunta a los banqueros como responsables de la gran estafa llamada “crisis”, hay que pensar que no es posible que unos banqueros desvíen inmensas fortunas con total impunidad, sin tener una infraestructura en el tejido social que les proteja evitando pagar las consecuencias de sus actos, a pesar del daño irreparable que ocasionan a la sociedad al causar decenas de miles de muertes por falta de asistencia médica, suicidios por precariedad económica, cientos de miles de familias desahuciadas, etc. Esta infraestructura la ha proporcionado en buena parte la Iglesia en España por medio del Opus Dei que gracias a su proselitismo ha conseguido colmar los puestos clave de la banca, el Poder Judicial, el Ministerio Fiscal, la política, etc.
Analizando los hechos y sin inventarse teorías, es posible establecer conexión entre los bancos y la Iglesia. En primer lugar, se sabe que muchos ministros del Opus Dei pasaron de la política a la banca con una incipiente tradición de lo que hoy son las puertas giratorias en España que tan populares se han hecho entre los políticos del PP-PSOE. Además, se sabe que muchos directivos de bancos y Cajas de Ahorro son del Opus Dei y formados en la Universidad del Opus Dei. El Banco de Santander por medio de los Botín y los Puyol con Banca Catalana también tienen lazos familiares con conocidos miembros de la Obra. Y, por último, ¿cómo se podría explicar que el PSOE, aun formando un Gobierno de coalición con UP, haya decidido financiar con dinero público a colegios del Opus Dei en detrimento de subir las pensiones de una forma digna? Es innegable que esta extraña conducta de “izquierdas” no puede ocultar un profundo agradecimiento al Opus Dei, y puede que el hecho de que los bancos hayan regalado tantos millones al PSOE no tenga nada que ver con estos fenómenos en política que podrían considerarse por algunos como “paranormales”. Pero tanto el PSOE como el PP han protegido descaradamente la desviación de dinero público a los bancos sin exigencia de devolución, mientras que los bancos han exigido siempre la devolución de los préstamos al Estado en términos de usura.
Todos me regaláis dinero para que después yo os lo preste con intereses altos.
Sin perder de vista a la Iglesia, que es el tema que aquí tratamos, resultan cuanto menos sospechosos los muchos privilegios (que no vamos a enumerar aquí) que reciben del Estado a pesar de existir según la ley una división de poderes y definirse el Estado español como un Estado laico.
La Iglesia Católica tiene un gran poder sin necesidad de ejército. Esto podría explicarse, porque controla los ejércitos de los países a los que parasita ya que, como es sabido, la Iglesia siempre ha estado muy cercana a las castas militares. Pero también por sus alianzas con quienes controlan el Imperio americano , con quien tiene intereses comunes, y es que la religión en occidente definitivamente se ha decantado siempre por el poder, porque, entre los mayores enemigos de los privilegios y la aceptación del orden establecido por “Dios” se encuentran la igualdad y justicia social.
No obstante, se pretende hacer creer al pueblo que, el Dios único y verdadero ama a los humildes, y se acepta como prueba de esto que naciese en un establo, presumiblemente lleno de estiércol, al que llegan ángeles del cielo y reyes con oro. Si la gente puede aceptar esto sin pensar, entonces puede aceptar o creer cualquier cosa. Así se podría explicar que esos ladrones del PP tan beatos pidiesen a la población que rezase a la Virgen para salir de la “crisis”.
Las palabras subrayadas son enlaces a fuentes de información.
